Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 09.05.09, 21:22   #8 Top
Benutzerbild von ZeroMike_archive
Mitglied seit: Jan 2009
Beiträge: 0
ZeroMike_archive ist offline
ZeroMike_archive
Member
 
FLV zu AVI mit S.U.P.E.R in bester Qualli??

Zitat:
Zitat von hacker1 Beitrag anzeigen
Es geht hier um CBR, und ja, wenn das Ausgangsvideo stark komprimiert ist, muss man ein höhere Bitrate nehmen, um die gleiche Qualität zu erreichen.
Warum sollte es hier um CBR gehen? Dies war doch nur deine Annahme!
Die gleiche Qualität wirst Du auch mit einer höheren Bitrate nicht erreichen.

Ich schrieb: So viel schlechter wird’s nicht… das die Bitrate verdoppelt oder gar…
Was schreibe ich denn? Ich widerspreche Dir doch nicht! Nur muss Sie von VP6 oder h264 oder was auch immer in der FLV stecken mag bei XVid nicht verdoppelt werden um wieder ähnliche Qualität zu erreichen. Und hier geht‘s doch um ******* Verschlechterungen und die sind selbst bei gleicher Bitrate nicht normal.

Zitat:
Zitat von hacker1 Beitrag anzeigen
Was hat das mit dem dekomprimieren zu tun?
Der Konverter kann nur das komprimieren was er von ffMPEG erhalten hat, und da kann ganz schöner Müll dabei rauskommen (beim dekomprimieren! ).
Ich verwende ffMPEG in einem Programm von mir, und habe ähnliche Probleme damit Videos die z.B. bei AVIDemux keine Probleme bereiten sauber zu lesen. Schmierer, Blockbildung und leere Frames sind die Folgen, und das überwiegend bei FLV (VP6, VP5 etc.) und diversen WMV Formaten.

Zitat:
Zitat von hacker1 Beitrag anzeigen
Das könnte höchstens am fehlenden Post-Processing liegen, und das sollte man vor einer Rekompression sowieso ausschalten.
Das ist Widersprüchlich: Post-Processing, Ja oder nein?
Ich bin für Ja, denn ein DeBlocker oder ähnliches könnte evtl. Verbesserungen bringen.

Und warum sollte ich beim rekomprimieren keine Filter verwenden wenn’s dadurch besser wird, bei h264 & XVid verwende ich so gut wie immer einen Nachschärfer und Resizer. Auch das ist Post-Processing.

Zitat:
Zitat von hacker1 Beitrag anzeigen
Wenn ffmpeg doch Schwächen zeigt, warum empfiehlst du dann ein Tool, das auf ffmpeg aufsetzt?
Ich schrieb: Gerade ffmpeg zeigt bei manchen Tools Schwächen…

AVIDemux macht nach meinen Erfahrungen da keine Probleme, Super wurde jedoch nach erster Begutachtung wieder gelöscht. Und ob’s mit AVIDemux besser wird? Deshalb hatte ich auch noch Xilisoft als Alternative zu einem Free Konverter vorgeschlagen.

Die Unterschiede zu den einzelnen Versionen und Compilaten von ffMPEG sollte man auch nicht außer Acht lassen. Wo ffMPEG drauf steht ist nicht immer das gleiche drin.

Gruß ZeroMike

 

First test it... then share it!
Mit Zitat antworten Beitrag melden